完美情人失落記
近年來動畫的發展早便超出了「逗小孩開心」的基本功能。動畫有著豐富的象徵意味,某些更見深度。《反斗奇兵》動畫系列有著相當不錯的故事背景。寂寞的孩童在夜半無人時與玩具傾訴心事,在自己的房間以想像開闢一個又自己主導的新世界。玩具與主人構建的世界,因單向豐閉的想像,而變得多姿多采。

玩具是孩童的完美情人──無論如何它不會背叛他們。《反斗奇兵》動畫系列更擴闊想像:如果這些玩具有了生命,又如何呢?《反斗奇兵3》裡的玩具們,對於成長的安迪不離不棄,一天到晚歇盡所能希望得到安迪「再」寵愛。後來它們經歷一段淪為「難民」的創傷,也終於明白安迪成長了,他再不會和玩具說話、玩樂。玩具們並無埋怨,可謂深明大義。這無疑打開了一扇生命之傷的窗口,在成長的路途上,我們得以捨棄,和自己純真地談天的機會。玩具們也「知情識趣」,投進另一女孩的懷抱裡,一聲再見意味著玩具與主人的生命之途一直重疊,現在終於開了岔,笑中有淚,計算精確。
刻意抹掉對主人的仇恨
然而這種玩具無時無刻不希望得到兒童的寵愛,這想像說起來總是令人覺得恐怖:人類製造一個完美情人,並設想它們時時刻刻想念自己。而且在遺忘於寵愛之間,玩具對主人的仇恨總是隻字不提。孩童丟棄玩具猶疑點不在玩具本身、遺忘總被處理得合理化。
《反斗奇兵3》中的唯一反派粉紅色小熊 LOTSO,因為主人的離棄,而踏上了奸角之途。他變壞的始點在於被人類遺棄──它的主人把它遺失在野地上,然後母親替她買回一隻跟它一模一樣的 LOTSO,主人便將之拋諸腦後。這當然有某種隱喻性質:即如果我們把人看成商品,你的工作總是可以找人接上。人變成機器,老闆盲目如玩具主人。玩具對主人理應仇恨,導演卻刻意抹掉,並將之轉移到它是托兒所的「暴君」。LOTSO 成為了陽光托兒所的統治者,建立階級制度,並且背信棄義,當然到最後不得善終,這無疑是故事的失衡之處,使電影僅僅成為一個正邪爭鬥的低俗故事。

不忍深究焚化爐
相信觀賞電影的觀眾,腦海常常會閃出一幕,破爛的玩具被推進焚化爐。這情景的恐怖之處在於,有了生命的玩具,其實並沒有病與昏迷的過程,它們被推進焚化爐僅是因為破了或者舊了,而被合理化地活活燒死。《反斗奇兵》作為合家歡電影,當然不能夠把這一幕「完整」奉上,但卻大膽地把最後的一場戲的場景,放至焚化爐裡。對於焚化場內部細緻的肌理作出微細刻劃,大概可以泛起一小點教育意味的微波:灰飛煙滅還是叫人心有戚然──即使是死物。
但這其實猶如生命縮影,在丟棄與寵愛、新與舊、遺忘與記著之間,究竟有多少東西,我們刻意將之焚化而不回望一眼,而它們曾經安好的被抱在我們的懷裡,而這種心的變異非得以焚化的方式將之掩蓋──畢竟,自我感覺良好,不忍深究,是人性本質,《反斗奇兵3》大抵如此,面對生命的重大缺口,眾主角不得不及時被「三眼仔」救回來──吐一口氣,我們慶幸地又回到童話世界。
| 附加檔案 | 大小 |
|---|---|
| ToyStory3_2.jpg | 108.2 KB |
| ToyStory3_3.jpg | 141.97 KB |
回應
希望新一代評論人能多些感受電影創作人的用心
「電影有否就主旨發揮優異。不同意別人的主旨,與是否流俗是兩回事。有時候,影評人在評價一齣電影時,有否想清楚,不是不合口味即等於流俗?」
這正正是我的感覺。希望評論人不要因為電影不是心目中那種類型,就覺得那部電影不好。
看了學會的評論很多年。前不久在報章看到林超榮先生關於〈人間喜劇〉的文章,希望新一代評論人能多些感受電影創作人的用心。
學會面對不幸也是人生的作業吧
我也想問,評論人是要把電影的主旨扭轉嗎?我相信寫得出玩具被殘忍拋棄劇情的編劇絕對明白主人的無情,人性的黑暗,但是不是一定要把焦點放在對仇恨執著不放之上?簡而言之,我個人覺得這電影既然主調是「放手」,對攬攬熊的交代、仇恨的交代,已是足夠。如果想看人性大披露,恩將仇報血淋淋天罰,那我想是看倌期望有差了。
我也希望討論一下所謂淡化仇恨一說。電影對於攬攬熊原主人的惡行淡化了嗎?我想問,有那位觀眾會覺得那主人做得非常好?刻意淡化仇恨,我想編劇應該不會提及攬攬熊的背景。
個人的人生觀是自由問答題,我悲觀不一定要別人拍的電影也要陰霾密佈,我樂觀也不一定要電影陽光開朗。個人對電影評論的看法是,最重要觀乎電影有否就主旨發揮優異。不同意別人的主旨,與是否流俗是兩回事。有時候,影評人在評價一齣電影時,有否想清楚,不是不合口味即等於流俗?
另外,有關攬攬熊的下場。別說陰差陽錯下無知的傷害,就是惡意的背叛,每個人一生中總是會遇到無千萬次。攬攬熊的背景絕對值得同情,然而找其他無辜玩具做老襯,也是他不得善終的原因。我很同意樓上網友的意見︰要怎樣處理才滿意?讓觀眾看到主人也不得善終才解氣才安樂?遇到讓人不快的事,可以選擇耿耿於懷,甚至惡向膽邊生,也可以選擇整裝繼續生活,不代表認同邪惡,端看人如何自處。
有時,看戲的角度也真的能看出一個人的性格。
LOTSO正是因為對主人仇恨,無法忘記傷害,才會成為托兒所裡的暴君
LOTSO正是因為對主人仇恨,無法忘記傷害,才會成為托兒所裡的暴君。
我不是想挑釁,但這一節,如果不是這樣處理,LOTSO要向主人復仇,才算合理的安排嗎?
我覺得這部第三集的主題在於,玩具明白自己終有一天會完成自己的任務 (主人長大,或主人與玩具失散了),要與主人說再見。
玩具要學習接受這些事情,正如人要接受生離死別。正如牛女他們,最終接受了被放在閣樓上,但胡迪不忍心。胡迪寫下字條,最後安仔將它們帶到新的主人家。
玩具能夠參與決定自己的命運,而不是任人擺佈。面對胡迪長大,跟玩具分離,玩具能夠帶著祝福離開。我覺得這是一個很圓滿的處理。
發表新回應