原名：Surrogates
導演：Jonathan Mostow
演員：Bruce Willis

科幻之所以迷人，因為它盛載著超越其他類型的視野，還有一份人文精神。科幻片呈現給大家的，除了對未來的憧憬、令人讚嘆的想像力，還應該有一份對未來的關注和警惕。古今中外，文學如是，電影亦然。遠至費立茲朗的《大都會》，近至《廿二世紀殺人網絡》，這是所有偉大科幻作品不能或缺的條件。平心而論，Jonathan Mostow 執導的《偽能叛變》，當然不會成為甚麼經典科幻電影。但至少在個半小時裡做到基本的娛樂，熱鬧之餘也承擔起「科幻」的責任，放下一些反思給觀眾。

替身（Avatar）這個概念本身並不新鮮，互聯網和電玩世界就是替身的主要盛產地。《偽》將這個概念帶到現實，作得似模似樣，開首以新聞片段的形式簡述十五年的發展，還陳列犯罪率等種種數據迷惑觀眾，總算將背景交代得清清楚楚，為接下來的劇情做好準備。

面對《偽》這樣的設定和故事，身為導演也確實盡了本份，下了點心思，匠心為電影經營一份不安的氣氛。比如很多正常的定鏡都會故意將構圖弄得歪歪斜斜，有別於傳統的四平八穩，以視覺效果滲透給觀眾危機四伏的氛圍。間中出現強烈的光暗對比，營造充滿猜疑和不信任的氣氛，大有黑色電影的風格，電影甚至有意無意參照了黑色電影的公式，安排了一個「另類的蛇蠍美人」來。

當然，這些技倆大家都在《未來報告》看過了，如此題材，理所當然地可在演員上花心思。大部份演員那「刻意不自然地故作自然」的動作和化妝，就令觀眾覺得生硬而不尋常，正好強化之前提到以畫面造出的不安感。更見心思的是，電影刻意加插一兩位自然得多的演員飾演真人作為參照和對比。觀眾看電影之餘，甚至可以競猜一下誰是真身誰是替身，投入度大增，亦為「替身」建立鮮明的形象，創作人對未來的看法，以及當中的立場不言而喻。

可是導演似乎實在花了太多心思在堆砌形式上，竟然忽略了基本，人性描寫和說故事手法都欠缺力度和凝聚力。純粹服務主旨交代劇情，一個場口接著下一個場口，瀟灑得過份。《偽》提到身份和真我的問題，涉獵科技的原意扭曲，還有一點權術和政治的筆觸。不是利用主角和那個「偽 Steve Job」（蘋果教徒請勿見怪）大大聲說出來，就是輕輕的拂過，未能脫俗，觀眾猶如水過鴨背。還有很多可以╱應該著墨的細節都輕輕帶過，走馬看花八十八分鐘，還有許多可堪玩味的人物和情節都未得到充分的發揮，浪費了幾位好演員。

作為一部爆谷電影，《偽》的台前幕後總算做足了本份。事實上這個半小時也賞心悅目，只是開大了胃口卻得不到完全的飽足，難免感到可惜。以現今的荷里活電影標準，才八十八分鐘也真的太吝嗇了。

典型荷里活敘事結構，主線和副線危機都被主角解決，本來可以結案陳詞，有特技有動作有交待，完滿的結束整部電影。卻冷不防尾段來個首尾呼應，以新聞報道交待劇情，明明美國的事情卻將倫敦、北京拖下水。這個大美國夢也未免發得太遲、太大了吧？一下子將所有建立的實感毀掉，敗筆，敗筆！